Monday, August 15, 2016

Isu pembekuan Permit pekerja Petronas, semoga kepincangan berakhir dengan baik

Kita mengharapkan penyelesaian yang baik dapat dicapai demi kebaikan kedua belah pihak, Petronas dan Kerajaan Negeri Sarawak.

Sebagai rakyat sarawak, kami turut sama menyokong tindakan Ketua Menteri yang dibuat untuk memastikan kebajikan dan kepentingan anak Sarawak sebagai perkara yang perlu diutamakan.

Walaubagaimanapun, Kerajaan Negeri Sarawak juga haruslah mempertimbangkan keadaan beratus ribu anak Sarawak yang mencari rezeki di seberang laut seperti di Kuala Lumpur atau di negeri-negeri lain di Semenanjung tanpa sebarang masalah diskriminasi. Kerana kita tidak mahu isu pembekuan permit kerja ini kelak menjadi modal politik oleh mereka yang berkepentingan di kemudian hari.

Begitu juga keadaannya dengan Anak Sarawak yang mempunyai kemahiran dalam bidang Oil & Gas, namun terpaksa bekerja di luar negara kerana kurangnya peluang pekerjaan di negeri sendiri.

Toleransi merupakan kunci kesejahteraan masyarakat dan kestabilan negara kita Malaysia. Kekuatan ekonomi negeri pula tidak bergantung hanya pada pengurusan sumber manusia syarikat tertentu sahaja.

Saya yakin dengan kepimpinan Sarawak yang sedia ada mampu meningkatkan usahanya untuk menyediakan peluang pekerjaan untuk Anak Sarawak di negeri sendiri sama ada dalam jawatan Kerajaan atau di sektor Swasta.

Dan sebagai rakyat Malaysia yang mempunyai pelbagai latar belakang yang berbeza, kita mahukan kerjasama erat terus terjalin dan kedua pihak dapat mencapai kata sepakat agar tidak ada pihak yang mengambil kesempatan untuk mengeruhkan lagi keadaan.

-Admin.

Pembekuan Permit Kerja Tiada Kaitan Dengan Penurunan Kuasa

KUCHING: Tindakan Sarawak membekukan sementara pengambilan baharu pekerja dari luar Sarawak bekerja dengan Petronas di negeri ini tiada kena-mengena dengan isu penurunan kuasa.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nancy Shukri berkata ini kerana rundingan penurunan kuasa antara kerajaan persekutuan dan negeri masih berlangsung dan komitmen yang diberikan sangat positif.

“Ini adalah kali pertama tindakan seperti ini dikenakan ke atas Petronas selepas 1963 menggunakan kuasa autonomi negeri, menerusi undang-undang imigresen.

“Adakah tindakan ini menggambarkan kesungguhan kerajaan negeri mengenai isu-isu penurunan kuasa atau untuk menunjukkan kuasa autonomi mereka di bawah persekutuan?”ujarnya.

Beliau dalam satu kenyataan akhbar semalam menambah, tindakan diambil kerajaan negeri itu adalah untuk memastikan Petronas adil serta telus dengan Sarawak dalam mengurus operasinya di negeri ini.

Ujarnya lagi tindakan itu adalah kes terpencil dan tindakan bebas selepas menerima aduan daripada Suarah Petroleum Group (SPG) dan rakyat Sarawak secara keseluruhannya.

“Ini menggambarkan rakyat Sarawak lebih sedar hak-hak mereka di bawah perlembagaan dan kerajaan negeri bertindak mengikut kepentingan rakyat Sarawak seperti termaktub di bawah perlembagaan,”tegasnya.

Mengulas lanjut mengenai perkara itu Nancy yang juga Ahli Parlimen Batang Sadong, berkata meletakkan moratorium atau pembekuan sementara adalah tindakan normal diambil Kerajaan Negeri Sarawak.

Beliau percaya kerajaan negeri akan bertindak adil dan telus dalam membuat keputusan terbaik selepas Petronas mendedahkan maklumat terperinci terkini mengenai pekerja mereka di Sarawak dan menjelaskan tindakan mereka.

Katanya sebagai kerajaan yang bertanggungjawab, tindakan Ketua Menteri Datuk Patinggi Tan Sri Adenan Satem memberi maklum balas adalah suatu yang tepat hanya selepas rakyat berasa dilayan dengan tidak adil dengan menamatkan perkhidmatan mereka.

“Saya membuat kenyataan ini berdasarkan apa yang saya baca dalam media sejak saya di luar negara.

“Secara peribadi saya ‘cemas’ dengan terlalu banyak komen dan jika ia tidak diselesai dengan segera ia boleh mewujudkan hubungan tidak sihat antara Petronas dengan kerajaan negeri,” katanya.

Oleh itu beliau percaya kerajaan negeri akan melakukan perkara yang betul untuk pekerja Petronas dari Sarawak.

“Ketua menteri (Adenan) sudah tentu akan menyelesaikan masalah ini dengan baik, selepas mendapat gambaran jelas mengenai isu ini, kerana beliau juga baharu pulang dari luar negara (atas urusan rasmi),” tambahnya.

Menurut Nancy, isu itu juga merupakan perkara yang diberi perhatian ketika Malaysia ditubuhkan iaitu kebajikan rakyat Sarawak.

Katanya British mahu memastikan kebajikan rakyat Sarawak dijaga apabila Malaysia ditubuhkan dan ketika itu Sarawak masih mundur dari segi pembangunan infrastruktur dan tidak ramai rakyatnya berkelayakan untuk berada dalam agensi kerajaan.

“Hari ini saya percaya pekerja direkrut Petronas adalah yang berkelayakan menyandang jawatan tertentu.

“Oleh itu saya berharap Petronas dan kerajaan negeri segera menyelesaikan isu ini. Fikirkan pekerja yang harus menyara keluarga mereka,” katanya.

Justeru ujarnya, penyelesaian ‘menang-menang’ perlu dicapai segera bagi membuktikan kepada dunia bahawa rakyat Malaysia dan Sarawak benar-benar harmoni serta mengutamakan perpaduan.

“Saya mendoakan Kerajaan Negeri Sarawak dan Petronas melakukan yang terbaik menyelesaikan isu berpanjangan ini dan rakyat seharusnya memberi cadangan positif bukannya menjadi ‘hakim’,” kata Nancy. - UB

Thursday, July 28, 2016

AMARAN ADUN N6, YB Fazzrudin kepada Pemaju-pemaju di kawasan Tupong

ADUN N6 Tupong, YB Fazzrudin Abd Rahman sebelum ini difahamkan sudah memaklumkan kepada pihak pemaju berkenaan sikap sesetengah pemandu lori yang tidak mengendahkan keselesaan dan keselamatan penduduk-penduduk yang tinggal di sekitar jalan yang dilalui mereka.

Sikap acuh tak acuh mereka telah menyebabkan beliau bertindak dengan lebih tegas dengan memberikan amaran kepada pemaju-pemaju terbabit.

Keseimbangan dalam menjaga kemudahan struktur jalan pada masa sama membangunkan kawasan bukan satu tugas yang mudah. Masyarakat biasanya akan merujuk kepada pemimpin untuk sebarang aduan atau masalah sekitar kediaman mereka bukannya pemaju projek perumahan.

Maka wajarlah YB Fazzrudin bertindak bagi mengelakkan masalah-masalah yang berpunca daripada kenderaan-kenderaan berat yang mengundang ketidakselesaan kepada rakyat. Ia bukan bermaksud menghalang pembangunan, tetapi untuk memastikan pemaju-pemaju agar lebih bertanggungjawab terhadap kebersihan serta menyelenggara jalan-jalan yang telah rosak oleh kenderaan berat mereka pada kadar segera.




Thursday, July 21, 2016

PENERANGAN ISU SIDANG MEDIA JABATAN KEADILAN AMERIKA SYARIKAT


Pada pukul 11.30 malam semalam waktu tempatan, Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (Department of Justice – DOJ) telah mengadakan satu sidang akhbar bagi membentangkan satu kes untuk merampas aset-aset yang didakwa dibeli menggunakan dana daripada 1MDB.

Turut dinyatakan bahawa dana ini telah dicuri oleh beberapa individu bagi membeli aset, barangan mewah dan juga bagi membiayai pembikinan sebuah filem. Ia juga menamakan salah seorang penerima dana tersebut sebagai “Malaysian Official 1”. Namun, Peguam Negara AS Loretta Lynch tidak mendedahkan siapakah individu yang dirujuk dengan “Malaysian Official 1”

Berikut merupakan nota penerangan bagi menyatakan fakta-fakta kes

• Kes ini bukanlah kes jenayah. Ia merupakan aduan awam di mahkamah AS. Oleh itu, keputusan muktamad dalam kes ini merupakan rampasan aset daripada beberapa individu terbabit dimana semua aset-aset ini akan dipulangkan ke Malaysia.

• 1MDB telahpun mengeluarkan kenyataan bahawa “ia bukanlah pihak yang didakwa dalam aduan tersebut, tidak mempunyai sebarang aset di Amerika Syarikat, dan tidak pernah menerima sebarang keuntungan daripada pelbagai transaksi yang dinyatakan dalam kes tersebut”

• Ia juga menyatakan bahawa “1MDB tidak pernah dihubungi oleh Jabatan Keadilan AS atau mana-mana agensi luar lain berhubung penyiasatan mereka.”

• Oleh yang demikian, bagaimana pihak berkuasa boleh benar-benar pasti yang wang tersebut telah dicuri atau hilang atau seseorang itu merupakan mangsa dalam satu jenayah, melainkan mangsa tersebut terlebih dahulu ditemuduga dan ditanya soalan, memandangkan mangsa tersebut bersedia untuk bekerjasama dengan sebarang penyiasatan?

• Tidak ada sebarang cadangan bagi mendakwa individu-individu yang terlibat dan nama YAB PM tidak dinyatakan di mana-mana. DOJ tidak menamakan YAB PM dalam aduan mereka memandangkan kes ini tidak ada kena mengena dengan beliau. Kes pada masa ini adalah bagi mendapatkan kebenaran Mahkamah AS bagi merampas aset-aset daripada individu terbabit yang didakwa terlibat dalam penyelewengan.

• Bila ditanya oleh seorang wartawan mengenai identiti “Malaysian Official 1”, Lynch menyatakan bahawa beliau tidak boleh menamakan individu tersebut. Ini menunjukkan bahawa DOJ sendiri tidak 100% pasti dengan fakta mereka.

• Perlu ditegaskan di sini bahawa dana yang disalurkan kedalam akaun YAB PM yang dipegang secara amanah untuk parti, merupakan derma daripada Kerabat Diraja Saudi. Ini telah disahkan dalam surat yang didedahkan oleh Wall Street Journal Sendiri. Tidak ada sebarang tanda-tanda penipuan dan tidak pernah ada sebarang keraguan mengenai kesahihan sumber dana tersebut memandangkan Kerabat Diraja Saudi memang terkenal dengan kekayaan mereka yang datang daripada pelbagai sumber, yang mana mereka selalu dermakan kepada negara-negara Muslim di seluruh dunia.

• WSJ juga telah mengesahkan bahawa dana daripada Kementerian Kewangan Saudi telah didepositkan ke dalam akaun tersebut dan kewujudan derma tersebut *telah DISAHKAN oleh Menteri Luar Arab Saudi Adel-Al Jubeir*. YAB PM telah menerima derma politik tersebut dengan niat yang baik dan tidak melanggar sebarang undang-undang dalam menerima wang tersebut. YAB PM sudah menceburi bidang politik selama 40 tahun dan sedia maklum bahawa derma politik adalah perkara normal dan tidak ada sebarang perkara yang mencurigakan dalam derma politik yang dibuat oleh Arab Saudi.

• 70% daripada derma politik tersebut telahpun dipulangkan. Memandangkan bahawa dana yang berada dalam akaun amanah parti tersebut datang daripada pelbagai sumber, seperti derma daripada Kementerian Kewangan Arab Saudi, penderma biasa dll, bagaimana seseorang dapat menentukan wang dari sumber manakah yang digunakan untuk aktiviti apa atau tujuan apa.

• Akan tetapi, WSJ juga telah mengakui bahawa sebahagian besar wang yang digunakan adalah untuk tujuan kebajikan (CSR) dan bagi membiayai pilihanraya. Jikalau YAB PM ingin mencuri wang tersebut, mengapa beliau memulangkan semula dana lebihan yang tidak digunakan?

• Akan ada pelbagai tuduhan yang akan dilemparkan kepada PM, keluarganya dan parti dalam beberapa hari akan datang. Sejak dari mula lagi, tiada siapa yang menentang PM berminat untuk mendapatkan jawapan atau kebenaran, tetapi untuk menjatuhkan seorang PM dan kerajaan yang dilantik secara demokrasi.

• Jangan percaya dengan sebarang tuduhan daripada pihak pembangkang. Sebarang perlakuan jenayah masih dalam siasatan dan individu yang bersalah tetap akan dihadapkan ke muka pengadilan.